【案例】“双面贪官”虚伪人生（2）

“双面贪官”打了监管体制的脸

一边搞腐败一边反腐败，人前的“仁义道德”与背后的“男盗女娼”并行不悖，朱少中这手儿“左右互搏”玩的真是炉火纯青，完美地再一次为公众演绎了什么叫“双面贪官”。之所以说是再一次，是因为这些年公众见识了太多的“朱少中”。

那一串长长的名单无需再复述，我们只记得，每一个“双面贪官”的出现都伴随着一段反腐名言，让公众一遍遍地体味到又好气又好笑的滋味，从“想到广西还有100多万人没有脱贫，我这个当主席的是觉也睡不好呀！”的成克杰到大言不惭地对“圈内人”说“我在会上讲的是说给人听的，咱们该怎么干还怎么干”的深圳市原市长许宗衡，再到公开发表反腐檄文，痛斥“崇拜金钱，权力至上”的官场风气的朱少中，概莫能外。

“双面贪官”戏弄的是我们貌似严密的官员监督体制。要知道，朱少中的贪腐行为并非一朝一夕，但是愈演愈烈的贪腐行为却没能阻止他从2003年至2009年，仅仅用六七年的时间就从湘潭县委副书记升任湘潭市副市长。在朱少中落马之后再回望这样的升迁，公众固然会觉得不满，某些人恐怕也会感到脸红。与其说是贪官太狡猾、太会伪装，不如说是我们的干部任免、考察、监督制度太无力、太流于形式。

网上有句戏言，“带翅膀的不一定是天使，它可能是鸟人；骑白马的也不一定是王子，他可能是唐僧。”同理，站在台上夸夸其谈大讲反腐的，也未必都是海瑞，这样简单的道理其实无需大家再多说，可遗憾的是，现实中对官员的监督却像个不长记性的孩子，被“双面贪官”耍了一次又一次，逼着民众一次又一次地给它提醒。

不要总是看官员说什么，而要看官员做什么。“双面贪官”不断地涌现恰恰是监管制度需要发力的信号。当然了，这话其实已经说了很多遍了，我们只希望有关部门别因为已经听习惯了而直接选择装听不见。毕竟，揪出“双面贪官”——讽刺意味明显的反腐言行曝光——公众追问监管体制漏洞——相关方面沉默——新的“双面贪官出现”……这样周而复始始而复周的闹剧早已经让公众失去了等待的耐心，天网恢恢却难以保证疏而不漏，监管的大网迟迟修补不好，总不能一直用“瞎猫碰见死耗子”来平息公众的不满吧？

用制度揭下“双面贪官”的画皮

其实，在近年来的反腐斗争中，类似许宗衡这样的“双面贪官”落马早已不是孤案。已经伏法的重庆市司法局原局长文强一面打击犯罪，一面又充当黑社会保护伞；中山市市长李启红顶着“2009中国十大品牌市长”光环牟取私利；湖南省湘潭市前副市长朱少中“高调反腐、低调拿钱”；曾是全国优秀县委书记的浙江衢州市政协原主席郑樟林，搞起了贪污受贿、滥用职权的“双料腐败”……

“双面贪官”向人们呈现了一种错乱的人生。一方面，他们或务实肯干，或业绩不菲，或声名颇佳，人们对其寄予厚望；另一方面，他们又利欲熏心，变质堕落，搞起腐败来也很有一套。其结局，无不在欲望的迷途上越滑越远，走向毁灭。

虽然在本质上是一丘之貉，但“双面贪官”相对于那些明目张胆、肆无忌惮的贪官，坏得更有隐蔽性，贪得更有“技术含量”，是一种“高智商犯罪”。由于有伪装的迷惑，有“美名”的保护，更骗取了不少人的信任，其劣迹往往不容易暴露，常常能闷声大发财，且边腐边升，为祸日久，为害巨烈，给国家和人民造成难以估量的损失。而当他们一旦东窗事发，丑行大昭于天下，今昔对比，善恶反差，对党和政府形象的损害、对社会价值观的冲击，也是极其巨大的。

荀子说：“口言善，身行恶，国妖也。”建设法治社会，推进反腐败斗争，一定要清除“双面贪官”这类“国妖”。反思“双面贪官”存在土壤，一个重要原因就是相关制度没有发挥应有的效力，权力运行得不到应有的规范，公开透明的要求得不到保障，全方位监督难以落实。甚至在有些干部的问题已经暴露、出现了明显的“自我举报”的情况下，一些监督部门并未依法办事，果断处置，以致养痈遗患，放大了贪腐的危害。

十七届中央纪委五次全会着重指出，要提高反腐倡廉制度的执行力。治理“双面贪官”，既要完善监督制度体系，更要严格执行，加强问责，使内部监督和社会监督都落到实处，用制度的力量撕下“双面贪官”的画皮，铲除“双面贪官”生存的土壤，创造一个风清气正的社会。