宋庆龄？黄河女儿？ 被绑架的巨型雕像

宋庆龄or黄河女儿？一尊塑像引发的公共迷思

这尊宏大的石材雕像的确壮观，可以成为吸引人的城市景观。但对此新闻，公众油然而生的疑惑则是，宋庆龄的传奇人生和中州大地并无多少关系，为何郑州非建不可？由此产生的民意联想多种多样：形象工程？政绩工程？

具有讽刺意味的是，这尊任谁看上去都认定是宋庆龄女士的雕像，却被宋基会解读为“雕像不是宋庆龄，而是黄河女儿”。其姑妄说之，民众无法姑且信之，因为一个明晃晃的谎言摆在那。该塑像由宋基会定制，塑像形象具有典型的宋庆龄女士特征。否认塑像是宋庆龄，不仅是对宋女士的大不敬，也隐喻出宋基会有着不敢面对公众的“难言之隐”。

有何“难言之隐”，公众不得而知。既然宋基会刻意模糊，公众不惮以最坏的揣测归纳出几条原因：一是资金上的谜题，之前宋基会被质疑进行市场投资。据说其下属独资公司，领域涉及证券、地产、融资担保等众多行业。在此情境下，搞这么一尊塑像，宋基会也许是以此来平抑公众质疑，转移舆论视线。

结果是弄巧成拙。不仅旧事被重提，而且雕像资金来源也成为舆论问责对象。是公益项目还是市场作为，是否动用了捐款等等，公众都急切地想得到答案。至于雕像是谁，反而不那么重要了。这也形成了一种强烈的对比宋基会希望通过一尊雕像来掩盖公益组织资金不透明的本质;公众透过现象发现了宋基会欲盖弥彰的本质。

二是宋基会为他人受过的难言之隐。很难想象，这么宏大的塑像工程，难道仅仅是一家公益组织就能拍板完成？塑像的形象工程意味明显，地方权力主导的可能性有没有。如果有，宋基会也有义务向公众坦白。毕竟，公益组织应以公益为责任，向捐款人负责，而不是为权力服务。塑像已经快要完全组建完成，造像资金和塑像名分都须求得正解。这都攸关宋基会的职责定位。

无论雕像是谁，钱的问题要说清楚

建造8层楼高的一座雕像，耗资显然不菲，无论其建造目的是什么，但如果把这笔钱用在公益事业上，不是更好吗？

无论雕像是宋庆龄，还是黄河女儿，在这一问题上，公众更关心公益慈善组织信息的是不是公开、透明，更关心宋基会如此大手笔是不是花了善款。

公众的担心显然不是多余的。此前，曾有媒体报道河南宋基会疯狂吸金，却无心公益。其下属独资公司投资领域涉及证券、地产、融资担保等众多行业，资产超过30亿元，在全国2000多家基金会中名列第一，然而，公益支出前十名的榜单却并无河南宋基会的踪影。时至今日，河南宋基会也没有给公众一个负责任的回应，更不要说公开公益项目的实施过程，接受公众监督了。

眼下，河南宋基会搞出了这样一个雷人的雕像，对公众却没有一个起码的说明、释疑，甚至还拿黄河女儿作为挡箭牌，实在无视公众的知情权。按照《基金会管理条例》之规定，基金会依照章程从事公益活动，应当遵循公开、透明的原则。没有公开、透明，阳光则不会照到那些阴暗的角落，社会监督也无从谈起。

也就是说，如果宋庆龄雕像及其附属建筑属于公益项目，河南宋基会理应迅速公开相关信息，以缓解公众焦虑;如果不属于公益项目，是一项商业运作，也应该说清楚，雕像所为何来、所为何事，有没有动用捐赠人的善款。这既是基金会管理制度的刚性约束，也应该成为基金会工作人员、挂靠机构的责任自觉。

建造8层楼高的一座雕像，耗资显然不菲，无论其建造目的是什么，但如果把这笔钱用在公益事业上，不是更好吗？中国宋庆龄基金会常务副主席常荣军此前曾表示，地方宋基会有责任和义务维护宋庆龄的声誉。那么，如何维护宋庆龄的声誉，从而对捐赠者和社会负责？很简单，捐赠款物用途及过程要公开透明、可监督、廉洁高效;与公众交流要积极主动、良性互动。河南宋基会如果以公益之名，行营利之实;有钱兴建巨型雕像，无钱投入慈善，显然已经超出了公众承受的底线。

这种漠视公众感受、罔顾媒体质疑的做法，使得河南宋基会难以获得公众信赖。有关部门理当有所作为，依法履行监管职责，不能听任河南宋基会这样的“非营利法人”在深陷于营利的传闻，更不能听任公益机构一而再、再而三地出现信任危机。

“一切工作和努力的结果，归根结底，应该使儿童的健康和福利得到改善，这是适用于每一个地方、每一个人的一条规律。”宋庆龄的这句话，应该成为河南宋基会的座右铭。