中国的微博与政治（4）

对微博上体现的民意而言，作为社会意见领袖的公共知识分子起着决定性的作用，他们主要包括大学教授、记者、律师、作家和艺术家。他们的思想会影响网民并形成公共号召力，这些意见领袖领导的微博抗议活动对政府造成了巨大的公共舆论压力，这被称作“微革命”。

微博的特性使得社会活动家们坚信“微博改变中国”，他们号召“围观就是力量”，这两句话也成为了“微革命”的核心理念。“实时转播”和“引起公共关注”的特性进一步扩大了“阵地战”的“战果”，意见领袖们可以利用其大量的关注者，动员庞大的“网络观光团”来关注某一特定事件。

由于进入“战场”的“门槛”很低，微博成为了一把双刃剑。发布微博并不需要严格的论证和分析，因此散布虚假信息的成本很低，新浪微博也成为了网民们互相攻击造谣的“乐园”。某种程度上，这类信息十分类似于文革中的“大字报”，只不过因其是电子信息，传播起来要快得多。举个例子，2011年1月28日，著名的编剧陈万宁（宁财神）发了一条微博，抱怨说他的一个朋友被困在开罗机场，但是中国大使馆却没有去给中国公民提供帮助，而是“漠视生命、独自躲命”。30分钟之内，这条微博转发了2万6千多次，收到5000余条评论；所有人都在批评中国驻埃及大使馆的不作为。40分钟后陈万宁发了另一条微博，解释说他其实并不知道现场发生了什么，只不过因为关心朋友的安危而随意抱怨了一下。但是这条微博已经像病毒一样传播开来，尽管后来陈万宁已经澄清，但是公众对中国政府的批评却依然在继续。

主要的微博公众事件

这一部分，我们将追踪2009年至2010年间在新浪微博上发生的几起主要的微博公众事件。短短的一年之内，发生了好几起“升温”的“围观事件”，其中有一些与政府行为并不直接相关，例如某个私企CEO的假学历事件。我们选择案例的标准包括：1、必须与政府行为相关。2、至少涉及了3名意见领袖，并且每个意见领袖至少拥有10万名粉丝。3、在事件中，意见领袖们每天至少发布10条微博以上。这样，我们就可以基本认定这些事件具有足够的分析代表性。我们整理了几起满足上述标准的案例，它们都反映了中国微博中“阵地战”的主要特性：产生民意压力、实时播报、构造不公、引发争论。所有的案例信息都来自新浪微博的内容，以及对一些与事件相关的新闻记者的个人访谈。

产生民意压力

“李盟盟高考事件”很好地显示了微博上公众抗议的强大效果，这也是一个网络民意压力迫使地方政府修改行政决议的案例。李盟盟是河南省开封市的一名高中毕业生，在2010年的高考中，她达到了录取分数线，却没有收到任何一所高校的录取通知书。查分之后，她发现原来是因为县招办没有向省招办提交她的志愿申请表。省招办坚持按照原则办事，拒绝接收迟交的申请表，李盟盟便在她的微博上发布了这一消息。这条消息一天之内被转发了2万多次，获得了4千余条评论，一名网友甚至向河南省省委书记写了一封信以寻求帮助，并同时号召其他的网民转发他的信件。他说：“只要点击一下，我们就可以帮助一个人圆梦。”三天之内这封信被转发了10万余次，每小时平均收到一万余条评论，传统媒体也全程关注了事件的发展，并进行跟踪报道。

在巨大的民意压力下，省招办召开了专门的工作会议，并最终由河南财经政法大学录取了李盟盟。一周之内，有数十万名网民参与了“李盟盟事件”并促使省招办修改了行政决议，同时也改变了李盟盟的一生。这正是微博的胜利和网民的胜利，“围观就是力量、微博改变中国”从此成为互联网论坛的流行口号。

实时播报

“宜黄事件”是微博的实时播报功能的一个例证。2010年9月10日，江西省宜黄县凤岗村的钟姓家族为抵制自家住房被强拆而自焚，最后酿成1死2伤的惨剧。2010年9月16日，应凤凰卫视的邀请，钟家两姐妹计划乘飞机赴北京接受采访，却在机场遇到了前来阻截他们的县政府官员，姐妹俩便打电话给一直关注着事件发展的新周刊记者刘长，刘长随后发了一条微博“泣血求助”来寻求公众支持。

一开始，这条微博并没有引起太多的关注，但是在一位叫做慕容雪村的意见领袖转发了它之后，这条消息就迅速地扩散开来。在机场，钟姓姐妹将自己反锁在女厕所里并用手机来联系刘长，刘长立刻联系了凤凰周刊的记者邓飞，邓飞随后在南昌机场实时转播了现场的情况并号召其他媒体广泛参与。钟姓姐妹在女厕所的一些录音片段都被上传到了网上，各种媒体记者潮水般涌向南昌机场，并纷纷发表微博和评论；一些公共意见领袖、大学教授、学者和名人也开始关注事件发展并发表评论，数十万网民聚集在新浪微博上“围观”事件进展。

最终，钟姓姐妹与县政府谈判和解并返回了家里。当晚，成都卫视和凤凰卫视播出了“宜黄事件”的专题栏目；第二天，广东日报发表了关于事件的长篇报道；一个月之后，宜黄的县委书记、县长和负责拆迁安置的副县长都被就地免职。