美国的“软肋”（2）

恐怖袭击实施者认为有权表达自己的观点，结果导致其与政府陷入一种敌对状态。而对立的双方实力往往是不对称的，弱势的一方为了摆脱自己的弱势，往往采取不对称的暴力手段，这就是恐怖主义。俗话说，一个巴掌拍不响。如果没有一个政府或现存的秩序需要反对，造反者就没有存在的必要；如果没有一个潜在的威胁，政府也就不会实行某些严厉的政策。

美国历史上就充满了这样的对立。上世纪60年代，种族冲突和越南战争在美国激发了暗杀、绑架、炸弹袭击和大规模反政府事件。近些年，美国保守势力担心国家从自己手中失控。奥巴马的一些政策，如扩大美国医保和控枪，加剧了这部分美国人的焦虑，他们反对美国成为一个大政府。有人猜测，波士顿爆炸或许是有人想借此抗议奥巴马的控枪政策或税收政策。

不管此次的爆炸是出于何种目的，恐怖主义终究不是一种获胜的策略。几乎还没有哪个恐怖组织通过这种手段达到过自己的目的。恐怖主义通常只能带来更多毁灭性的暴力，只能让实施者陷入以暴易暴的怪圈中。