陈宇学：如何实现创新发展？（5）

这里就有一个问题，为什么这些企业不愿意投入。我觉得这个不能完全怪企业，我们应该从整个中国经济社会发展的状况来谈，怎么来谈？我在这里用一个模型，反映一个国家或者地区或者一个产业或者一个企业，他的竞争力受一系列因素的影响，这些因素有包括我们的生产要素、需求条件、企业战略，还有支撑与相关产业的，我们来分析一下为什么我这个企业不愿意创新。

实际上就是说现在的发展模式或者说现在的驱动企业发展的生产要素还是比较初级的，我们的劳动力成本相对还比较低，虽然这几年我们一直吵着劳动力成本升高了，但是相对来说和发达国家我们的成本还是低的，还是有剩余劳动力的，劳动者的素质还不够高，我们走的一条道路或者产业布局还走的是一个比较低端的。所以我到基层去，就有人问我们要转变经济发展方式谁转？是中央在转？地方在转？还是企业在转？当然转变经济发展方式的主体应该是企业，但是他现在有没有一个很好的条件让他转？由于现在是粗放的发展模式，粗放就能挣钱的话，他为什么还要创新？创新很多时候是逼出来的。比方说日本人为什么愿意创新，他资源匮乏，然后再加上人比较挑剔等等一些因素就导致他必须创新，所以在这种情况下需要我们未来考虑所谓的动态的必然优势。我举了个例子，以色列的农业，以色列的战略部署或者说现在可以说是全球创新力最强的一个国家，按照他那样一个地理环境，国土上那么多的沙漠地带，根本不适合发展农业，但是以色列的农业科技现在是总在世界前列的。所以，如果说我们整个国家的资源还这么便宜，发展模式还这么粗放的话，企业绝对不创新。只有发展模式变化之后，他才会创新，再加上各行业从业人员的受教育程度相对主要集中在初中和高中，在这种情况下企业想创新可能人才也是短缺的，这几年高级工程师、高级技工很缺，为企业创新带来一定的麻烦，这就需要进行经济发展方式的转变。

所以创新和转变经济发展方式是互动的，一方面通过转变经济发展方式创新，另一方面也要通过转变经济发展方式，调整经济结构来促进创新。如果国家没有这样一个决心的话，很难促进这个企业创新。

2、从需求的方面。如果你这个东西有了，但是你不用，没有市场，你创新能实现吗？根本实现不了。所以体现一个国家的竞争力或者是一个地区的竞争力或者是创新能力，很关键的一点就是它的创新产品能够找到很好的市场。中国恰好有这样一个优势，但是中国现在又存在一个劣势，我们的收入水平还比较低，六亿多的人口还在农村，农村人买东西实际上是不挑剔的。所以，我们的市场是需要有好的消费者，如果绝大多数比如说现在的农民工有两亿多，二代农民工还好他们基本上不愿意回去了，一代农民工出来干什么？就是为了让他以后的孩子娶媳妇，然后他就回去了。然后再加上我们对外开放以后国际品牌的侵入，我看《参考消息》上写很多奢侈品都不愿意中国制造，我们知道女士们爱用LV的包，很多都是中国制造的，但是国际大品牌发现这些有钱人不愿意看到中国制造，一看到这个标签就讨厌。我有一次跟我一个同事出国，他就非要买一件不是中国制造的，我送朋友如果再拿回去中国制造多没面子，好不容易来了一趟美国，后来他就找，终于买了一件，他说你看我终于买了一件不是中国制造。回来我一看我也挺好奇的，就翻一看确实不是中国制造，是PRC制造，这个PRC就是中华人民共和国的简称，我也不好意思毁他的面子，我说确实不是中国制造。在这种情况下留给中国市场空间大不大？我们中国的企业确实在未来的发展道路上要抓住这样一个市场，而且市场对于企业来讲很重要的一点是要抢先进入，因为市场竞争的规则是劣胜优汰，先入为主。您别认为您很优秀，您就能够最后胜利，如果您来得晚，那优势可能就很难发挥出来，而市场竞争的规则很多时候是劣胜优汰，先入为主，而不是优胜劣汰。更大家举个最简单的例子，大家看这个键盘，最初形成这个键盘的时候还不是电子计算机，是那种打字机上，那会儿为了设计这么一个东西，他是为了降低打字速度，因为打字速度太快的话纸就卡住了，就很麻烦。所以为了降低打字速度就设置了这么一个键盘，第一排用的概率是42.46%，第二排是35%，第三排是22.48%，左手用57%的时间，右手是43%，大家一看速度比较低，因为我们绝大多数人右撇子而不是左撇子。我们离最近是第二排，而不是第一排，所以速度肯定下来了。那么到了电子计算机时代的时候，速度越快打字效率越高，就设计了这么一个键盘，一开始接触电脑的时候都会觉得很烦，没有规则，熟悉了以后就很清楚了，后来就设计了这么一个键盘，第二排用的最多，第三排用的最少，这里头左手用47%，右手是53%，用右手比较灵活，第二排用得最近，所以打字速度就上去了，但是这个东西后来没有市场化，没有产业化，为什么？因为他先入为主，就和其他一些技术标准匹配了，如果改变这么一个键盘的话可能一系列的键盘都要改变，也是有成本的。所以在这种情况下，市场竞争的规则是要先入为主的，中国的企业要往前走，要创新的话，必须要有很好的市场，中国的政府保护中国市场资源的时候出一些力。

第三个就是所谓的相关产业，相关产业在十八大报告里头就提到了协同创新，产学研结合协同创新，在这里很重要的一点就是我们的创新集群还不够，要全链条的创新，实际上强调了协同，强调了产学研，这是第三个方面。

第四个方面就是战略和竞争的环境，比如说是不是有很好的创业竞争环境，产业集中度怎么样，特别是要推动创新的话就需要有一个充分竞争的环境。第五个方面就是政府的定位，要实施我们创新驱动发展战略的话要发挥好市场的作用和政府的作用，在这里关键的一点就是政府的定位。这和我们转变经济发展方式一样，说句实在话，转变经济发展方式最大的推手是政府，同时实际上最大的阻碍也来自于我们的政府。因为我挂职锻炼，我了解到实际上很多项目地方政府在追求GDP的时候，他为了追求GDP就考虑要快，要把这个项目上去，科学不科学，长远来讲效益怎么样也很难顾及到，所以这时候就需要政府有一个很好的定位，尽量少的干预市场，为创新创造环境。

创新一方面和投入有关系，更多是和需求有关系。乔布斯说过一句话，你想让消费者来有什么需求，他提不出来。一方面这是由企业家所带来的，但是另一方面这些创新的产品必须有需求，如果没有一个很好的需求，找不到一个很好的商业模式，那么你也很麻烦，也实现不了价值，这是恩格斯的一句话：社会一旦有技术上的需要，则这种需要就会比十所大学更能把科学推向前进。这就需要其他战略一些适度的调整，有些数据引出来以后确实是触目惊心。比如说在已经开放的产业中，每个产业排名前五位的企业几乎都由外资控制，中国28个主要产业中，外资在20个产业中拥有多数的资产控制权，两头在外，一头在内的加工贸易占到我国外贸总量大约是45%。实际上就是调整我们出口替代战略，实际上就是进一步来完善我们的开放战略，开放战略在我们十八大报告里面提到了要提高我们引进外资的质量，实际上就是对我们过去很多地方盲目的引进外资的一种纠正，以后我们不是要随意的引进了，好多事情中国的企业是可以做的，中国企业可以做，就给我们中国企业带来很大的发展空间，你只有有了市场才会有收入，有了收入，才会拿出来钱进行创新。所以一方面我们中国市场确实很大，但是另外一个方面由于改革开放这么多年，引进了这么多外资，中国企业的发展空间不像我们想象的那么大。所以需要来调整其他的一些战略，对外开放的一些战略等等需要跟进，只有这样需要提升。  

3、从创新环境的层面。无论是我们政策还是投融资，比如说支持实体经济的发展，在十八大报告里面进一步明确了，实体经济是一个基础。那么，我们的人才环境、创新文化，这一点可以用三问给大家说一下，一个叫李约瑟之问，或者说过去李约瑟难题，第二个叫钱学森自问，第三个叫乔布斯自问，我们这个简称为“三问”。李约瑟难题说的是近代科学在欧洲没有在中国，这个至今没有得到答案，李约瑟自己的解释核心有两条：一个就是说我们中国的科举制度，另外一个就是中国长期的农业社会，我们更多是按经验，而不是科学。科学这两个字是我们从日语里头引进来了，日本在明治维新之前，在接受西方文明之前，他对我们中国简直崇拜的一塌糊涂，但是当他接触到西方文明以后，他发现原来很多事情不是那么回事儿，科学实际上就是一科一科的学科，物理学、化学、生物这样一些，他们应用了科学这样的词，中国再把它引进来。李约瑟也认为我们的科举制度是治国的，但是对于科学这方面我们是没有的，所以近代科学在欧洲没有在中国，和整个文化的传统以及农业社会是有很大的关系的。