警惕“千城一面”

特色文化怎样在时代变迁里延续

雨过天晴，在大理古城我们偶遇几名台湾游客。刚离开丽江前来大理的张先生说：“没想象中那样古色古香，走在每条街上感觉都差不多。”

大理市旅游局副局长杨斌有些无奈：以前每栋民居都能展现屋主人独特的身份、地位，体现其喜好、情趣，但现在很多城市在老城改造时，一条街使用同一个施工队，建造的房子统一高度、统一样式，怎么会有特色呢？

“商业气息浓”、“外来文化冲击”，是近年来外界对大理、丽江古城的普遍质疑。丽江市古城保护管理局局长和仕勇并不否认，丽江古城存在“商业氛围与文化遗产的真实性、完整性相互协调的问题”。他说，为淡化古城内局部区域过浓的商业气息，丽江对古城商业经营行为实行了准入制度，取缔了经营性音像、歌舞厅、网吧、现代服装等项目，加强了对民族特色店铺的保护。从2008年起，逐步收回古城内所有政府直管公房铺面的使用权和经营权，在公房招租过程中，凡经营项目与传统民族文化相关的，例如东巴造纸、丽江粑粑等，都给予房租优惠。

“‘千城一面’不仅指建筑样式，更有内在文化气质的趋同。”丽江人、媒体工作者木胜玉坐在酒吧外的长椅上说，“即便建筑外观有差异，但如果街巷中没有闲坐的老人、奔跑的孩童、提篮买菜的主妇，只有陈列着类似商品的店铺和忙着做生意的商家，会不会同样产生‘似曾相识’的感觉？”

在丽江，我们拜访了七旬老人周孚定。家住古城黄金地段的他，却长时间在自家房门口贴上“此房不租”的字条。后来，经不住老伴和儿子的劝，才出租了两个铺面。如今虽已在古城外购房，老周依然坚持住在古城。“古城里一定要有些文化氛围，才对古城好。”有着深厚书画功底的周老先生，常给来丽江写生的学生免费授课，讲绘画技法，也讲丽江的山水、服饰、丧葬、婚姻习俗。

丽江市古城区文化广电新闻出版局局长李之典一边递来纳西族歌手CD专辑，一边介绍，丽江近年来在中小学开设了纳西族母语课，大力培养演唱歌手和词曲作者，并对“新丽江人”（外来经营户）进行纳西族语言、服饰、习俗等培训。“人们为什么喜欢丽江？主要在于她独特的民族文化。守望民族文化的家园，在飞速发展的今天很难。但以民族文化为灵魂的古城保护路子必须坚持。”丽江市副市长杨一奔说。

我们在洛阳采访时了解到，洛阳要学习西安大明宫遗址公园、曲江文化园区、大唐芙蓉园等建设模式，还将对老城区投入100亿元，保护、开发明清街区。这不免引人担忧：西安提出了皇城复兴计划，大同在做大规模的古城复兴工程，陕西汉中也曾提出将投巨资打造“中华汉城”，当许多城市掀起“复古”风潮时，会不会形成新的模仿？

谭建忠丝毫不担心：“千年帝都、牡丹花城、河洛之根、丝路起点，是洛阳城市的四张名片。我们将把洛阳最具特色和风采的东西挖掘出来，避免吃别人嚼过的馍。”

而在大同调研时，我们发现，在华严寺、灵岩寺、文庙等地都能看到耿彦波题写的楹联。“不怕被人说到处留名？”他很淡然：“人是文化动物。楹联是个性的东西，能体现对传统文化、对人生的理解。‘自古太守皆诗人’，我想展现当代市长的文化情怀。”

“城市最怕模仿，每座城市都要走自己的路。”此行结束，大理居民尼玛的话还在我们脑海里回响。

保护文化遗产的真实性（专家点评）

促进历史文化名城保护与发展，关键在于寻找“保护”与“发展”的结合点。

在人类社会，古城是复杂的有机生命体。它的固有属性同时包含“保护”与“发展”两个方面。既不能人为地将二者对立起来，也不能简单地用古城和新区的空间区隔把二者截然分裂开来。就历史文化名城而言，如何对待“保护”与“发展”，也是保护制度和保护工作最核心、最本质的问题。没有文化遗产保护作为基础，抛弃既有文明，社会发展和进步就无从谈起；没有发展和进步，也就不可能再有新的历史文化积淀生成，无法持久永续地丰富历史文化名城内涵，延续它的历史文脉。历史经验一再表明这是无法逾越的法则。有例为证，平遥曾深陷“保护”与“发展”两难困境，古城保护成效甚微，经济发展举步维艰。直到1992年创新了“寓保护于发展，以发展求保护，保护与发展并举”的思路，寻找到了二者的结合点，才使平遥古城在保护与发展中相辅相成，兼得双赢，并一举申报世界文化遗产成功。如今财政收入近8亿元，相当于申遗前的20倍。旅游门票收入也超过了1亿元。

处理好“保护”与“发展”关系的核心，是保护文化遗产的真实性。与此同时发掘其文化内涵，通过有机更新，为其找到适应现代社会生活的新用途。如果对古城大拆大建，那么将失去历史遗存所承载的珍贵价值和特殊职能，如历史信息、地域文化、建筑技术、材料和审美艺术，以及传统的起居形态等等。至于大批拆除古城内已建多层建筑，完整恢复传统里坊格局和四合院，甚至不切实际地全面恢复所谓汉、魏、唐、宋古风，则有悖于遗产保护，劳民伤财，于事无补。对在古城内早已全部毁坏的地面文物建筑，也无必要大量重建。确因传承某种特定历史文脉，需要重现历史人文景观的，也应依据《文物保护法》慎之又慎，既要把握好“度”，又要恪守住“序”，经专家论证后履行法定程序，方可建造。

洛阳工业遗产保护与改善民生的矛盾同样发人深思。本来发展经济、改善民生和保护文化遗产的目标一致；城市建设给遗产保护让路，也已成为共识。如今所以发生冲突，还是没处理好保护与发展的关系，简单采取了就地安置和就地平衡的政策措施。实际上多年来洛阳在历史文化名城保护中，创造和积累了许多宝贵经验，有的还上升为保护理论，这次只要调整思路，妥善做好疏导工作，工业遗产保护与改善民生的矛盾完全可以化解。

此外，当前历史文化名城保护与发展面临的一个突出问题，就是过度旅游开发和商业开发。尤其大量迁出古城原住民，将古城变成旅游大市场，使极富地域特色和民族特色的传统文化淹没在喧闹的商海里，势必对文化遗产保护造成极大伤害。

由此说来，大同、洛阳、大理和丽江的探路不能不引起人们的关注和深省。

（中国城市科学研究会副秘书长、中国名城委副主任、住房和城乡建设部历史文化名城专家委员　曹昌智）