克鲁格曼：欧元设计的深层缺陷

欧债危机与欧元的制度设计有关，而救援政策体现出不同经济社会思潮的角力。

欧元有救吗？之前我们还被告知，最糟糕的结局就是希腊违约。但现在看来，这极有可能演变为一场波及更广的灾难。欧债危机根源于欧元设计的深层缺陷；解决这一问题不仅需要债务国的努力，更需要德国等财政状况良好国家的配合；而欧债危机演进过程，凸显了财政尚未一体化时救援过缓这一弊病。

幻想家的欧元

欧债危机的根源要从欧元诞生谈起。如果你认为其经过了精确的成本收益分析，那你其实是被误导了。欧洲货币一体化进程，不论以何种经济分析来看，它的起点都是模棱两可的：欧洲大陆的经济过于分散，难以形成一个通用的货币政策；“非对称冲击”极有可能出现，也就是说一些国家经济增长迅速，而另一些国家则经济衰退明显：与联邦制的美国不同，欧洲各国既没有统一的预算和劳动力市场，也缺少能够维系同一民族的共同语言。

由于没有考虑人文因素而仅仅局限于技术层面，欧元的创造者被调侃地称为“技术幕僚”。但把欧元变为通用货币，并将欧洲和美国拖入困境的人，其实称不上是技术幕僚。事实上，他们是一些不切实际的幻想家。

那么，为什么这些幻想家不顾经济学家的多方劝阻，执意推动欧元一体化进程呢？部分原因是为实现“欧洲统一”——一个欧洲大陆精英普遍推崇，甚至不顾一切的梦想。另一部分原因在于对经济的信心：尽管存在不利证据，但人们更愿意相信只要沿袭维多利亚女王时代的美德——物价稳定和财政谨慎，一切都会正常运转。

作为幻想家们的终极聚所，欧洲央行也因逃避问题而出名。比如去年，欧洲央行还坚持信奉“信心神话”，认为在经济萧条时期削减预算会提高企业和消费者的信心，从而可以刺激经济扩张——然而这种情况从未在任何地方出现过。欧洲已然陷入金融崩溃的恶性循环，但欧洲央行却仍旧认为价格稳定能够治愈所有弊病，其新任总裁甚至宣称，“锁定通胀预期”是其为保持经济持续增长、创造就业、维持金融稳定做出的主要贡献。