在苏黎世作的《战争和社会民主党》专题报告的材料[292](不早于1914年10月14日〔27日〕)

　　在苏黎世作的《战争和社会民主党》专题报告的材料[292](不早于1914年10月14日〔27日〕)


　　报告的辩论记录


　　托洛茨基：


　　“整个说来(如果不谈历史的前景)报告人的结论我完全同意”，而且是站在我曾维护的“和睦”决议的立场上完全同意。[293]


　　有分歧，但是我不愿象报告人那样夸大分歧。


　　“和睦”(不是瑞士的，而是国际的)决议……　列强的……交战国的无产者通过了一个决议。


　　(玩笑已经是多余的。)


　　(1)说我们拒绝弄清(拒绝分清)罪责，这是不对的。他可以把这个决议作为自己的报告提纲……


　　实际上，关于弄清责任的问题已经说得很清楚了：


　　(“思想活动的自由”)(列宁同志广泛地运用了这种自由)。


　　这一部分的评论使用了俏皮的双关语。


　　(2)和平的口号……


　　(在巴塞尔代表大会的决议里指出努力争取和平的任务。)


　　在“和睦”决议里重申了这一点。


　　为了[停止]发动德国无产阶级反对德国资产阶级的战争，应该停止德国无产阶级同法国无产阶级的战争。


　　{诡辩}


　　国内战争的第一个口号——停止帝国主义战争。


　　停止战争和革命万岁!


　　“和睦”联盟的决议提出了条件：不要君主制度……


　　工人与工人和睦的口号……起初需要……


　　“不是用牧师祷告的办法，而是为了国内战争”


　　是在群众中宣传的对象，而不是祷告的对象


　　“这个口号本身意味着反政府的起义……”


　　“这个口号本身意味着革命。”


　　让报告人声明他不同意巴塞尔代表大会吧


　　“列宁同志是以某种简单化的态度跟考茨基论战的。我不是袒护考茨基”


　　在与考茨基的论战中用“更加适当的口吻和更加深刻的理由”。


　　我是完全否定考茨基的立场的。


　　在这场战争的基础上发动国内战争，这是完全正确的。但是和平的口号也立足于这个基础……


　　不是牧师的口号，而是国内战争口号的同胞兄弟。


　　战争是建立在个性的基础上，而不是建立在庄稼汉群体的基础上……


　　这个观点“是无产阶级的革命的阶级教育的”观点，而不是牧师的观点……


　　拉特涅尔：


　　“托洛茨基已经”把报告人“批得体无完肤了”。我要更加坦率地说：我不同意基本的原则……


　　(腔调是蛊惑性的，令人非常不愉快的)。


　　从罗马帝国时期起帝国主义……


　　(为了与列宁论战而使用一些有利于民族权利的热情洋溢的词句。)


　　难道列宁同志倾向于断言处于资本主义的最后阶段?


　　资本主义没有被铲除……在俄国?


　　倍倍尔本人(1907年)承认防御战与进攻战的区别……


　　(被揭露拟定“和睦”决议的托洛茨基同志主张和平。)


　　革命行动的实质不在于目的而在于方法


　　列宁的(起义)“计划”是“没有根据的”


　　“奥尔：这样的事情不是要说，而是要做……”[294]


　　(“陈腐的革命词句”过于陈旧，并且它也言过其实)


　　我愿先警告不要走这条路。


　　萨温(托洛茨基的盟友)：


　　给列宁同志鼓的“稀疏”的掌声。我是愤慨的……


　　给托洛茨基的发言谋取社会的相应反响……唯物主义的方法……


　　塞尔维亚人+社会党人……


　　[社会主义的胚胎发育]祖国叛徒的封号……


　　((对瑞士缺乏分寸。))我们这里是大工业区……


　　(列宁同志，粗野人和奴隶的国家的代表)……[295]


　　他们现在要破坏他们过去害怕的社会主义权威……


　　{而英国人?}


　　“布尔什维主义的假期到来了……”波普里希钦把自己设想为西班牙国王斐迪南……[296]　我将拯救国际……　我力求了解革命：新的策略……


　　这就是向欧洲地区推行的布尔什维主义。


　　普列汉诺夫和马斯洛夫看得深刻得多……　这一策略不会得胜……


　　新的国际将吸收一个经验丰富的社会民主党……


　　李特瓦克：


　　我不想用他的腔调来说话，而要用人的声音来说话……(列宁忘记了俄国社会民主党党团的声明)……


　　“以前的马尔托夫先生的”过去对考茨基只是谩骂……


　　群众原来是沙文主义者……我们有点估计过高了。我们认为，我们处在……前夕。对资产阶级制度的力量估计不足……幻想更有害……资本主义似乎已经过时了……


　　不能回避普列汉诺夫提出的问题……不能只是一味地谩骂。


　　列宁过去是否开玩笑，如果他认为基辅的分离是对斯拉夫各民族有利的话………………


　　((祖国语言……应该承认它


　　我大体上同意主张国内战争的宣传……((巴塞尔代表大会的决议谈到了这个问题))……列宁同志考虑得最多的是机械式的革命，因此他反对和平的口号。


　　这是必要的口号(国内战争)……


　　在德国分裂可能是不可能避免的


　　我认为，国际的分裂将是有害的……


　　((不幸的情况可能达到发生分裂的严重地步))……


　　格雷利希的话是完全符合实际的……[297]


　　(国际最好由3—4个品德端正的人来组成)


　　{在一个国家里的不必要的分裂策略……}


　　(德国)武装的社会民主党扑向了比利时


　　{阿贾耶夫：}


　　((不能把比利时和德国相提并论，如果比利时人不进行自卫，那他们就不是真正正直的人……


　　我更喜欢考茨基的立场……


　　{列宁德国的代理人}


　　列宁参与了卢加诺决议……


　　如果不是俄国落后，那德国国土早已沦亡了。……


　　不过在德国将会发生社会主义革命。


　　兹韦兹季奇：


　　列宁把思想搞乱了……


　　(列宁非常脱离生活


　　在他(托洛茨基)与列宁之间很少有一致的地方……


　　(在“造反的无政府主义”和科学的社会主义的问题上。)


　　把任何一个不同观点的人都吓得要死……


　　国内战争对他来说是永恒的真理……


　　(……死板的分类法……)


　　政治上的无耻


　　超过政治上的无知


　　((波罗的海沿岸边疆区的丧失))


　　为了出海，塞尔维亚在流血……


　　(((帕希奇曾经喜爱和回忆自己的激进党人的青春时代……))


　　((塞尔维亚唯一的社会党人))


　　依靠一个塞尔维亚社会党人不会得到重大结果……


　　重新考虑自己过去对国家的造反态度


　　考茨基表现出了德国市侩的气质……


　　列宁已在大家的前面


　　谁也没有看见和听见动摇不定的情况……


　　基谢廖夫


　　反对者的发言简记


　　(1)列宁出席了卢加诺代表会议并参与了决议


　　兹韦兹季奇——


　　“经验丰富的社会民主党”——


　　(萨温)


　　托洛茨基和李特瓦克


　　{派别}


　　(2)帝国主义(((李特瓦克))


　　祖国


　　俄国沙文主义


　　{经济条件和祖国语言}


　　国际的破产……


　　机会主义——((托洛茨基的疏漏))


　　分裂


　　和平的口号……


　　{梅林 民权报 德国社会党人}


　　译自《列宁文集》俄文版第14卷第138—143页


　　注释：


　　[292]　1914年10月底(不早于27日)，列宁在苏黎世“和睦”——瑞士社会民主党一个支部，参加该支部的也有外国的社会民主党人——大厅作了题为《战争和社会民主党》的专题报告，听众在300人以上。报告进行了两个小时左右，而围绕报告展开的辩论占用了第一天晚上报告后剩下的时间和第二天的整个晚上。主持报告会的是莫·马·哈里东诺夫。


　　这里收载的报告的辩论记录是列宁用化学铅笔写在一些单页纸的正反两面上的，共6张。此外，在另一张纸上有列宁作的关于反对者发言的简记，这显然是为作总结发言预备的。——506。


　　[293]　指1914年10月8—9日在“和睦”全体会议上通过的苏黎世“和睦”的决议。该决议是列·达·托洛茨基起草的，后来发表于1914年10月15日《民权报》第240号。决议认为为停止战争而斗争是刻不容缓的主要任务。决议说，工人阶级的和平纲领即各国人民之间真正而稳固的和平的纲领，是简单而明确的：“不允许任何的暴力兼并!不允许任何赔款!民族自决权是一切国家重新组合的基础。建立没有武力和秘密外交、没有封建等级和常备军的欧洲联邦。”——506。


　　[294]　指伊·奥尔的那句出名的话：“亲爱的爱嘉，你是一头蠢驴，这样的事情做就是了，但不要去说。”这句话是他为1889年德国社会民主党斯图加特代表大会就伯恩施坦主义展开辩论而在给爱·伯恩施坦的信中写的，后来他又在汉诺威党代表大会(1899年)上重复过。——508。


　　[295]　孟什维克萨温的这个意见是针对列宁专题报告中下述论点说的：“我们俄国人由于消极而做了奴隶，结果我们不仅容忍压迫自己，而且还帮助压迫别人。”(参看1914年11月7日维也纳(工人报》第309号上关于报告会的报道)。——509。


　　[296]　这位反对者在这里援引尼·瓦·果戈理的中篇小说《狂人日记》中的话。波普里希钦是小说的主人公，一个发了疯的人。——509。