对伊·阿尔曼德《短评》的意见和补充(不早于1913年8月)
第1页第1句
从机会主义角度发挥斯诺登的观点。英国工人(革命)高潮的开始[192]。机会主义者追随自由党人进行压制。
第1页(第2句前面)
补充对拉金的评价:要详尽些(根据凯·哈第本人的话,不直接引用,而以评述的方式,即可大体上恢复拉金的本来面貌)。
其次,就连凯·哈第也起来反对了(尽管是温和地)……第3页结尾前:要较详尽地论述工团主义和机会主义是相互补充的蠢举和资产阶级倾向。
总之:
应把《短评》写成一篇有头有尾的文章,要叙述事实(供俄国工人阅读),要透彻,有结论。
译自《列宁文集》俄文版第37卷第21页
精选专题
精选文章
- 优化消费环境 共筑满意消费
- 【两会网友“新”声】 低空经济如何“飞”向未来?
- 120年光影之路,写就独属中国人的浪漫诗篇
- 【两会网友“新”声】博物馆传承创新之道
- 【理响中国】两会评论丨破局“内卷式”竞争重在综合整治
- 加力扩围!“两新”政策支持设施农业更新改造
- 北影节!为世界电影注入“京”彩动力
- 深挖内需潜力!京彩四季 精彩消费
- 两会评论丨以习近平文化思想为指引推进文化自立自信自强
- 履“植”尽责 为美丽中国增绿添彩
精选视频
逐梦新起点 书写京津冀协同发展新答卷
夯基垒台、落子布局!京津冀协同发展成效显著
牢记新使命 深入推进京津冀协同发展
京津冀协同发展战略实施的新挑战新机遇新使命
京津冀协同发展战略实施成效及主要问题
京津冀协同发展战略缘起及规划要求
已有0人发表了评论