在卡卢加省外出做零工概述上作的批注和计算

　　《1896年卡卢加省统计概述》1897午卡卢加版
　　(1897年2月和1899年1月30日〔2月11日〕之间)
　　[III]  当时认为只能在每个村庄抽样调查几户……为了避免选户的随意性……委托各村长对二十分之一的户主，即每个村的第1户、第21户、第41户、第61户等等进行调查，内容是：男女人口数、役马匹数、各种作物的播种数量和收割办法，以及收获的垛数，农户排列采用保险单或税单的编号，连那些根本未播种的户也不漏掉……  确定类别界限，要考虑到按现行统汁使农户类别在主要方面与相应类别大体一致(近来，播种面积被认为是分类的依据)。本编仅以按县总结的形式发表所收集的资料的分类统计。
　　[IV]  根据这些材料的分类统计可以……阐明迄今仍然模糊不清的问题，如列入各种规模的农民经济企业范围的土地的生产率和价值以及“土地搜集者”在俄国农业生产中的作用问题。
　　{
　　参看《俄国财富》杂志[96]}
　　阿·彼舍霍诺夫
　　[22]  ……根据1886年的资料，100名男劳力中有46％外出做零工。
　　[23]  ……做零工的人数大大超过从事雇农劳动的人数……某些县工人的季节工资，在很大程度上取决于这些县外出做零工的状况。
　　[26—27]  ……外出做零工的愈多，雇农的货币工资就愈高……依仗外出做零工，受雇者不仅有可能提高货币工资，而且更重要的是能提高实际工资。
　　[29]  ……地主老爷们埋怨说，零工的广泛发展是他们在劳力方面遇到麻烦的原因，我们认为这些大量的、有时是很尖锐的怨言是对这种推测的权威性的证实。
　　[30]  ……决定年工工资的不是地主的经济情况，而是农民的经济情况。
　　{说得含糊不清}
　　[39]  如果我们统计一下通讯员先生们关于各类县因外出零工的发展而缺乏劳力的报道，就会发现：
　　通讯员先生们的报道
　　参看第26页    100名工人中          诉说缺
　　全年雇农的平   外出做零工   总计   乏工人    这类报道的
　　均工资            的人数           的报道     百分比
　　69        I类  60人以上    60       35         58
　　64       II类  40—60人    79       33         42
　　59      III类 不到40人    68       24         35
　　外出做零工的愈少，对缺乏劳力的埋怨就愈少。
　　[40—41]  来自塔鲁斯县扎瓦罗夫斯克乡的通讯写道：“业主……找工人很费劲……城市附近的民民被娇养惯了……  当农业工人，被认为是可耻的事情，大家都想到城市去，在那里当无产阶级和游民；乡村则感到缺乏有能力的健康的工人”[注：见《列宁全集》第2版第3卷第533页。——编者注]……  上面通过对季节工资的分析，我们看到，外出做零工使受雇从事农业劳动者有可能不仅提高自己的货币工资，而且也提高实际工资。这一点通讯员先生们本人也加以证明了，从下列对有关劳力价格变动问题的报道作了分类的表格中也可以看出[注：同上，第532页。——编者注]：
　　{原文如此!!}
　　
　　……在这种情况下手工业的影响是通过两个途径表现出来的：其一——加工工业中的工资高于农业中的工资。谢苗诺夫先生(利赫温县瓦西里耶夫乡)写道：“要了解这种现象，只要看一看种地人和手艺人的工资差别就足够了。”其二——间接的途径：根据很多通讯员先生的评述，手工业促进了农民中间新的需求的发展（茶，印花布、靴、钟表等等)，提高了需求的一般水平，于是对工资的提高产生影响。[注：见《列宁全集》第2版第3卷第533页。——编者注]
　　[43]  为了更详细了解农户播种面积问题，我们按秋播谷类作物播种数量对所有农户作了分类。第一类是完全不播种的农户；第二类——秋播作物播种量不超过15俄斗的农户；第三类、第四类和第五类——播种量为15——30、30—45和45—60俄斗的农户；最后一类是秋播作物播种量在60俄斗以上的农户。第一类占农户总数的7．4％，占全省农民总人口的3．3％。有关其他各类农户、它们的人口以及所利用的播种面积的百分数资料列表如下[注：见《列宁全集》第2版第3卷第104页。——编者注]：
　　{见附录[注：指《1896年卡卢加省统计概述》的附录。——俄文版编者注]，第113页。}
　　
　　从这个表中就可以看出，不同类别的农户，之间播种面积分配的不平衡，在某种程度上由于各类上等户平均人口多而有所减轻……但是这几类农户人口多并不能使不同类别的农户占用的土地完全均等……
　　
　　[注：见《列宁全集》第2版第3卷第104页。——编者注]
　　[48]  ……规模不同的农户的出租地和租地(为期1年)之间的比例是不同的。
　　[53]  播种少的农户家庭成员为数不多，大概不可能打发其家庭成员去挣外水并以此为该农户挣到必要的货币资金。既然是这样，那么他们当然只能从当地手工业、家庭手工业或自己的农业中挣到货币资金。在省里的地方手工业不发达的情况下，后一来源往往是唯一的来源，而且播种面积少、人口少的农户，由于情势所迫，必须拨出较大的面积来种工业用作物，而使其饲料资源受到损失。
　　{完全正确!}
　　{手工业同农业的结合使农业参加交换的过程更加复杂化}
　　[103]  ……价格愈高，实现消费基金同必要数量的粮食的价格不相符合的危险就来得愈快。
　　{啊，这样的文风!!}
　　[3]卡卢加省所有居民中，外出做零工的计有：
　　男性居民   156000人
　　女性居民    26800人
　　共计       182800人
　　……手工业的变动在数量方面并未减弱，也未发生任何起伏，它一直在向前发展，吸引愈来愈多的居民……
　　[4]  在卡卢加省的所有居民中，无论是在定居地还是在其他地方转向手工业的，平均约占男性居民36％，占女性居民6．3％，即占居民总数20．7％。
　　[5]  ……根据每年发出的身分证的数字还不能算出使用身分证的人数，因为短期身分证一年之内对同一个人可发两三次。由于这种重复领取身分证的情况，可以认为，身分证的数字超过持身分证外出的人数。
　　{对照日班科夫[注：德·尼·日班科夫《1866—1883年的资料说明外出谋生对科斯特罗马省人口迁徙的影响》。列宁关于这篇文章的笔记，见本卷第427—430页。——编者注]}
　　[6]  ……有一件事实可以肯定：身分证的发放几乎在不断增加，因而外出的总人数也在不断增加。
　　[13]……男子和各户的为期一年的身分证一般比各种期限的身分证都增加得快一些……外出做零工谋生日益具有稳定的形式。
　　[17—18]  在大量必须外出做零工的农户中可以分以下几类：第一类——派部分或全部劳动力短期外出做零工；第二类——男人长期外出做零工，农活则交给妇女和未成年孩子去做；第三类——对这一类农户来说，种地已完全没有可能，或者收入甚微，所以没有任何吸引力；在这类农户中盛行男人和女人共同长期外出做零工和全家外出……  全年或一年大部分时间都依赖在城里做工而获得生活资料的家庭，有更多的根据认为它们的定居点是城市而不是乡村，因为城市保证它们的生存，而乡村只不过有亲属与赋税的联系。[注：见《列宁全集》第2版第3卷第524页。——编者注]
　　{说得对!}
　　
　　
　　载于1940年《列宁文集》俄文版第33卷(非全文)
　　注释：
　　[96]  《俄国财富》杂志(《Русское Ъогатссво》)是俄国科学、文学和政治刊物。1876年创办于莫斯科，同年年中迁至彼得堡。1879年以前为旬刊，以后为月刊。1879年起成为自由主义民粹派的刊物。1914—1917年3月以《俄国纪事》为刊名出版。1918年被查封。