香港浸会大学校长：将“创意”浸入大学骨髓（2）

制药业的中国机会

大经贸：如何评价目前香港制药研究的发展？华南地区目前正大力推动制药业发展，香港与华南地区在制药业上是否能够达成某种合作？

陈新滋：制药是一件难事儿。以美国为例，平均每研制一种新药，需要10亿美元的投入，相当于80亿港币，这样的代价对我们来说太昂贵。从国际上来说，也正是因为制药业门槛太高，直接阻挡了发展中国家对竞争的参与。

相应地，香港的研究经费也的确远远不足以支付制药所需要的费用，但香港的特点在于制药的基础研究做得非常出色，比如生物科技等领域的研究，香港在某些领域几乎是走在国际前沿的。

但关键的问题在于，从最基础的生物科技研究到新药的研制诞生之间仍需要其他更多的环节组成。香港的现实情况是，大部分的研究人员在学术成果发表之后几乎都停止了继续向下的探索，也就是说香港的制药产业在研究探索刚有眉目的时候就已经断层，无法继续。

华南地区在制药领域与香港最大的不同在于拥有相当一批药物生产厂商，虽然基础研究相对薄弱，但在产品生产方面却极具优势。假如香港的研究和华南地区的工业能够结合，我想这样的力量将会很强大。

但即使是这样的合作，也仍然缺乏中间部分，也就是刚才提及的应用研究的缺乏。应用研究的缺失直接导致的将是尖端的科学基础缺乏工业化的中间载体，因而无法到达工厂实现批量化生产、售卖。从这个角度上来看，应用研究的促成是目前亟须解决的问题，这在我看来，也需要从教育开始推动。

大经贸：作为在制药领域颇有建树的有机化学家，对于中国制药业的发展你有什么建议？

陈新滋：放眼全球来看，无论是葛兰素史克还是伊莱利利，国际上制药巨头的诞生几乎都经过了百年历史的积淀。事实上，它们从最初的小药房发展到今天的规模，并没有太多的诀窍，但它们的共同特点在于从最初开始就树立了一个远大的目标—服务社会，做对社会有价值的事情，而非一开始就利益先行，利益固然重要，但并不是先决条件。这在今天看来似乎显得虚幻，却是事实。

相比而言，中国的制药厂商历史较短，成长仍需要更多的时间，尤其制药行业是一个需要积累的行业。

让我感到欣慰的是目前国内的制药厂商也开始逐渐对制药研究给予更多的重视，开始吸纳国际型人才以推动制药的研究发展，这当然是一个走向世界制药巨头的开始，而与此同时，更重要的在于为自身发展需要培养更多的相关人才，为未来储备。

大经贸：中国制药业的发展面临哪些机会？

陈新滋：中药是中国发展制药最得天独厚的机会，颇具国际竞争力。

上溯中药的发展历史，已是数千年，这个过程中对于每种药材的效用都已经有很深的了解，有助于在制药研究的过程中更有针对性地从不同的药材间寻找适合于制药的成分。相比外国开发新药多以“神农尝百草”似的研究过程，中国在制药成功率上占据优势。

其实中药未来的发展方向主要有两个。一种是延续传统的治疗方式，根据中医理论，将个人体质状况等列入治疗范围，借助多种不同药物对症下药，在根治病症的同时对身体进行调理。另一种发展方向，则在于将中药作为基础，借助现代科技推动中药的国际化。

此外，中药“治未病”的传统也很值得注重，这也是一个不小的发展机遇。所谓的“治未病”即在于通过人的体质体征等多方面判断身体可能潜在存在的问题，通过药物治疗或者食物治疗对身体进行预先调理，以达到维持身体机能保持健康状态的目的。

“治未病”某种程度上代表了改变生活质素的方向，而对于整个社会生产力的提高也多有帮助，将是未来医药发展的一种趋势。

从这些角度来看，中国制药业未来发展潜力巨大。