气候变化的表现、影响及应对策略（3）

4、未来100年中国气候变化预测

我们认为未来100年中国的气候还会继续向着“暖”的方向变化。到本世纪中叶，2050年全国的地表气温有可能会升高1.2到2.0度。到本世纪末，温度有可能升高2.2到4.2度。降水的变化以略增加为主，未来北方的降水总量增加幅度比南方要大，而南方的大雨日数增加会比较明显。

极端气候事件，在继续变暖的情况下会更多、更频繁。主要是高温热浪、干旱、强降水和台风。与“冷”相关的事件，比如说寒潮、霜冻等等这些现象可能会减少。

（三）对气候变化关键问题的争论

目前，各界对气候变化问题还存在着一些疑惑和争论。这对气候变化的科学研究和我们国家应对气候变化，都产生了一些影响。下面我把几个关键核心问题做一点解释。

1、近百年以来以“变暖”为主要特征的全球气候变化是否真实

首先要明确，过去100年温度升高应该是真实可信的事实。因为前面已经举了一些例子可以证明，无论是全球的还是中国的，这种温度升高的趋势是肯定的。而且全球变暖所引起的气候系统的各个圈层的显著变化，比如说积雪、冰川、冻土、海滨等等的变化，已经被众多的国际研究机构发布的大量的观测数据所证实。因此，近百年来，全球气候变化是国际社会和气候变化科学界广泛认同和接受的一种客观事实，毋庸置疑。

通过一些研究数据可以看到：在100多年的变化中，总体趋势是明显的温度升高，但是也有很多时期温度出现了下降的现象。正是因为这样，使得公众或者是决策者对气候变化产生了一些疑虑。比如说在去年12月份哥本哈根气候变化大会结束以后，北半球的部分地区温度发生了明显地变冷，我国华北地区温度也是降低的非常明显。这一变化给大家的感受是：都说气候变暖，怎么忽然一下变得这么冷。所以对气候变化的事实产生了一些疑虑。但是应该这么来看待这个问题：我们说的气候变暖，指的是一个长时间尺度上的总体变化趋势。气候变化，特别是全球地表平均温度的变化，不是一个直线式的变化。所谓气候变暖不一定是今年比去年暖，明年比今年暖这样一个线性变化。因为自然界有很多因素非常复杂，比如说太阳活动、火山活动，还有气候系统内部各种复杂的相互作用和反馈。因此，气候的变化存在着多种时间尺度的复杂的波动。我们感受到的气候变化，实际上是各种时间尺度变化的一种叠加或者是共同作用的最后结果。

因此，我们说的气候变暖应该是从一个长的时间尺度和一个比较大的空间范围，来看发生的总体趋势性变化。个别地区和某个时段发生了温度下降或者是气候变冷，并不能够据此来推翻或者是否认全球气候发生的一个总体变化趋势。也就是说全球气候变暖并不意味着全球所有地区一定必须同步发生同样幅度的变暖。

以中国为例，从1906年到2005年这100年间，数据显示我国平均气温升高了1.1度。但是并不是所有地区温度都升高了1.1度，1.1度是一个全国平均的概念。其中有些地区温度在下降，尤其是最近50多年西南地区的气温变化跟全国平均不一致。在这100年间，西南地区的气温下降了0.45度。但是我们并不能因为西南地区气温在过去100年是下降的，就否认全国气候在过去100年是变暖的。再比如，从去年11月份开始，我们北京地区、华北地区的温度比较冷，冷空气活动非常频繁，温度下降的现象出现的很早，这种情况一直持续到今年春天。到今年4月份时，不仅仅是北京和华北地区，几乎整个中国的温度都低，同时也包括西伯利亚和东北亚地区。但是我们要放眼全球来看，全世界还有更多的地区温度是明显地偏高的。比如说北美、欧洲西部、非洲等等，大部分地区温度都是偏高的。整个4月份数据显示，虽然我们国家自己的温度是偏低1.2，但是全球地表平均的温度比常年偏高0.76度。我想用这个例子来说明，气候的变化是要看一个长期的总体的变化趋势，而不能只着眼在一个地区或是一个时间点。

最近使大家对全球气候变暖这一事实产生疑虑的一个原因是气象门事件。就是英国东安格利亚大学的一个气候研究小组（简称CIU）的研究数据外泄，其中有一些内容似乎表示CIU的专家可能涉嫌篡改或者伪造数据。从而给公众一个印象，就是显示全球气候变暖的数据是被假造的。所以，很多人开始怀疑，世界气候是否真的在变暖。这件事情给气候变化科学研究造成了非常明显的不利影响。事件发生以后，英国成立了两个独立的调查小组，对CIU进行调查。在今年3月份，两个独立调查结果公布了。结果证明CIU的专家是无辜的。虽然在研究方法上有一些需要进一步改进的地方，但是CIU专家本身是没有故意去篡改和伪造数据的这样一些证据。

使大家对气候变暖产生疑虑的另外一个原因，是去年有一篇研究论文提出，全球变暖在过去的10年前已经停止了。当然这个结论其实也有一些科学依据。如果我们把海洋的影响扣掉，从一些研究数据上可以看到1998到2008年这10年平均全球地表温度变化是0。所以这篇文章发表以后，包括媒体或者公众产生了一个疑虑，即全球变暖是不是已经发生了停止？还有一些专家或者媒体宣传，气候变化出现了一个平台期。也有一些人预测，未来30年全球的温度可能该下降了。这是关于气候变暖是不是停止的一个疑虑。

实际上最近有一些更多的研究指出，这些研究结论上的差别主要是资料不同造成的。比如美国宇航局空间研究所给出的， 1880年以来全球地表温度的变化数据中，就没有过去10年温度出现停止的这样一个现象。它的数据显示，全球地表温度变化大体上在每10年温度升高0.18到0.19。可见，如果换一个资料的话，就没有“10年间温度停止增加”的现象存在。

用美国宇航局空间研究所的这个资料计算出，过去10年或者25年温度升高0.18或者0.19，也就是接近0.2度。这个数据正好是政府间气候变化专门委员会2001年发布的第三次评估报告，给出的一个对未来几十年温度变化的预测。所以这个数据很好地证明了气候变化的确是正在发生，而且人类活动应该是导致这一变化的主要原因。

使大家对气候变暖产生疑虑的还有一个原因，就是关于迷你小冰期的说法。在去年哥本哈根气候变化大会之后，北半球的一些地区，比如说我们国家的华北、东北、北美洲和欧洲的西部，气温异常偏低，冰雪灾害频发。总是在说气候变暖，为什么还会这么冷？怎么样去解释和认识它呢？我们现在认为，局部地区短时间内出现了极端的寒冷事件，不会改变全球变暖的基本趋势。但是这些事件发生以后，西方媒体好像为这些事件找到了一个非常合理的解释。就是德国学者拉蒂夫在2008年发表的一篇文章，预测气候会愈来愈冷。媒体把他的文章找出来以后，解读成全球的气候有可能要进入一个迷你小冰期，也就是未来20年到30年，全球气候可能会出现变冷。

我去看了一下拉蒂夫的文章，其实他的文章跟小冰期、气候变冷一点关系都没有。他那篇文章的结论是：海洋的自然变化可能会对全球气候变化，形成比以前我们估计的更大的影响。他预计2005年到2015年这10年海洋的温度变化可能会对全球变暖效果产生更多的抵消作用。如果没有海水温度的变化，没有海洋的作用，全球气候比现在观测的要更明显一些。但是西方媒体把它拿来，解读成未来可能会进入一个小冰期了。所以当时拉帝夫在接受媒体采访的时候，也很吃惊，他不明白为什么会有人拿自己的报告质疑全球变暖的结果。

现在看来，无论是从平均温度的变化还是极端事件的发生，都表明气候变暖及极端事件的增多是一个科学的事实，不应该质疑。目前没有证据表明未来气候可能会变冷，所以变暖的趋势估计还要继续持续。

其实大家对气候变暖的疑虑大部分都是来自于媒体的宣传和报道。这一点我曾跟媒体的朋友，就“新闻报道的平衡性原则”问题，交换过意见。比如说对于“气候变化”这样一个有争议的问题，媒体在报道的时候，要力图体现一个平衡性。就是正方的观点要报道，反方的观点也要去报道。尽管持不同观点的人数可能大为不同，甚至可能人数上有巨大的差异，但是在媒体宣传上大家是看不到的。所以大家从媒体上得到的印象是，气候变化问题的确争议非常大。这样可能使大家对本来毋庸置疑的一些研究结果产生疑惑。这种平衡性有时候会把公众搞糊涂。比如说这个冬天，所有的媒体都说这个冬天很冷，但是实际情况全国依然是个暖冬。但是对于媒体来说，“暖冬”这个名词从1986年那个冬天开始，这么多年一直在说，已经没有任何宣传报道的新闻价值了。所以今年很冷，大家就总在说冷。但是实际情况其实不是这样的。我讲这个问题是想提醒大家，新闻报道有时在科学上可能会有一些不妥的地方，以至于误导了大家。