当代中国发展的阶段性特征（3）

社会主义初级阶段大背景下的阶段性特征

社会发展是有阶段性的，比如改革开放30年是社会发展的一个阶段，就社会发展的历史长河来说，它是其中很小的一个片段，这个阶段上面还有更大的阶段，就是中国的社会主义初级阶段。中国改革开放30年的发展相当于从两岁的孩子变成五岁的孩子，尽管五岁的孩子跟两岁的孩子已经有了很大的不同，但依然处于幼年阶段。这也就是为什么说在看到中国社会变的同时，又必须看到中国社会的不变。邓小平告诉我们，社会主义初级阶段应该有100年。现在看来，恐怕还会更长一些。正因为我国依然处在社会主义初级阶段，所以必须面对社会主义初级阶段的很多问题，不能因为已经发生了这么多的变化，就否定我们对社会主义初级阶段的基本判断。这基本判断主要体现在三个方面。

第一，生产力水平依然比较低。

中国目前依然处于工业化的中后期、城市化的初中期、信息化产业化刚刚开始。从中国的科技应用水平和科技发展水平来看，目前中国依然处于下中的位置，2008年全国用于基础研究的经费支出200亿元，全社会研究与试验发展（R&D）经费4570亿元，与国内生产总值（GDP）之比为1.52%，而发达国家在3%左右。

这就要求在进行政策的选择和判断时，必须清晰地认识到我们所处的位置，不能去做力不能及的事情。这场金融危机爆发后国际社会异口同声地说，金融危机对世界经济打击很厉害，但中国经济没受多大影响，因此中国应该承担更多的责任，帮助世界经济复苏。中国能怎么帮呢？无非是让我们多投一点钱，帮助世界把经济发展起来。可是大家要知道，中国的钱是给世界各国辛苦打工赚来的啊！

金融危机爆发之后，按照国际经济发展惯例，尤其是美国经济发展惯例，美国面对经济衰退，总要通过运作新的产业来刺激经济发展，2000年是互联网产业，2002年是房地产业，最近美国又提出低碳经济。现在好多人都在跟着喊低碳经济。所谓低碳经济就是在经济发展过程中，尽量不要使用那些高排碳的产品和产业，让产业尽可能在低碳状态下运行。降低二氧化碳的排放量，这对于防止全球变暖是有好处的，从大道理上讲一点错都没有。问题是要想做到低碳经济，必须得有强大的科技研发实力、强大的低碳经济金融框架以及强大的低碳经济从业人员，美国在这些方面已经做了准备，而以中国目前的社会发展水平、生产力发展水平和科技发展水平还是很难达到的。如果中国现在贸然跟着美国搞低碳经济，不仅力不从心，这个过程还会成为美国社会对全球社会进一步进行技术掠夺和经济掠夺的新手段。

大家可能认为我这么说有点危言耸听，其实刚才的话题换一个角度讲就更明白了。世界上不同的国家的生产力发展水平、经济发展水平就好比世界上的不同动物，美国像老虎，中国可能就是兔子，兔子善于跑。但美国说，你为什么要跑呢，跑是懦弱、没本事，你应该拿出力量来跟我们掰腕子。大家想想，如果兔子跟老虎掰腕子，结果会怎样？不同的国家在不同的发展阶段必须采取不同的适合自己发展的方式。

第二，人民生活水平依然比较低。

经过30年的发展，人民群众的生活水平有了很大提高，这个提高是跟过去贫困状态相比而言的，但是中国人民群众的生活水平依然处于一个较低的层面。但这些年来有很多同志借口人民群众的生活水平提高，去办一些超越目前社会发展阶段的事。国家的钱必须花在最广大人民群众的身上，因为目前中国最广大人民群众的生活水平依然比较低，所以要搞民生建设，但现在有些民生建设有一点变味，有些地方的经济适用房在200平米以上，这样的经济适用房是给那些普通群众住的吗？

前几天我看了一条消息，说中国一跃即将取代日本成为世界上头号的奢侈品消费大国，这个消息准不准？我相信是准的。为什么呢？咱们中国目前能够消费国际奢侈品的群体为数不少。不仅在国内消费，还到国际上去消费，在伦敦邦德街上有很多国际高端品牌，简直就是奢侈品一条街，那里不像中国大商场，商品都在一个个小院子、小房子里卖，那里几乎所有的售货员都懂中文，因为人家说就是为中国人卖的。可是大家想想，就算真正能够消费那些奢侈品的人有一千万、两千万、一个亿、三个亿，从绝对数量上看能超过美国人，但那也只是中国13亿人的一个零头。如果一个国家的发展只考虑少数人的生活水平，而把绝大多数给排斥在外，那么它就不再是社会主义国家了。

由于中国依然处于社会主义初级阶段，我们做政策、制度安排时一定要考虑最大多数群体，我们的生活水平低档一点不是什么不好意思的事情。我认为，中国目前搞低水平的文化建设、社会建设或许才是真正的民生工程，可是现在一些地方在考虑问题时，动辄就是达到所谓的高标准，五十年不落后，一百年不落后，这不能说全错，但首先要考虑人民群众五十年、一百年后能不能过上这样的日子。

第三，制度化水平依然比较低。

30年的改革开放说到底是一种制度的创新和建立，我国的制度化水平跟过去比，确实已经有了很大提高，但制度化的建设是一个漫长的过程。邓小平曾经讲过，中国恐怕要再过上五十年，甚至八十年才有可能形成比较成型的、比较规范的制度体系。今天，传统的社会主义社会制度已经基本上给打破了，新的社会主义市场经济体制正在建立，但从建立到完善将是一条比较长的路。

事实上，我们的制度建设是很落后的。就以市场经济体制为例，按道理讲，市场经济体制从1992年开始到现在也有17年的时间了，这么长的时间应该做得差不多了、完善得差不多了吧？其实远远不够。人民群众对市场化改革的意见越来越大。并不是说社会主义市场经济体制不好，我们认为社会主义市场经济体制把社会主义制度与市场经济有机结合起来，是人类社会的一大创新，是中国共产党贡献给人类社会的一大财富。但社会主义与市场经济如何有机结合却不是一件很容易的事情，结合不好是会出大问题的。

刚开始搞市场经济的时候，我们派一些干部到国外去考察，他们回来说，西方市场经济搞的政府官员一点权力都没有，因为他们不能与经济接轨，必须跟经济保持一定的距离。西方市场经济有一个基本原则就是，政治权力与经济要保持适度的空间，不像我们中国是直接参与和领导市场经济。

这些年来，腐败现象很厉害，群众对党员干部意见很大。我们承认，跟计划经济时期相比，这个阶段腐败现象确实比较严重，这跟制度的不完善有很大关系。我经常举一个例子，比如有一个干部看上了自己办公室里的办公桌，趁一天月黑风高偷偷搬回家了，但搬回去后，心里还不踏实，因为那办公桌的腿上还写着“组织部办公室”。可是市场经济却给了一些党员干部权力变现的捷径，这些年来，国有企业产权改革是建立社会主义市场经济的大势所趋，但在这个改革的过程中，国有资产大量流失，很多的民营企业家以极低的成本把国有企业买走，价值一个亿的企业，账面价格一千万就买到手了。国有企业卖的便宜，绝对不是因为民营企业家强买强卖，而是因为代表国家管理国有企业的部门的负责人想卖得便宜。由于类似这些因素的存在，中国社会这些年来有一些群体在获取财富时并不像小平同志所说的那样是通过劳动合法经营致富的。

我国的市场经济目前还是一种低水平、低层次的运行，因为我国的体制制度还不规范，这是社会主义初级阶段的特点。但这也不能全怪我们，西方市场300年才成熟，我们是比西方市场经济要求还要高的全新的社会主义市场经济，才走了17年。

上述“三个比较低”说明中国社会尽管经过30年的发展，已经有了很多我们称之为“翻天覆地”的变化，但中国社会还依然没有跨越社会主义初级阶段，所以我们不能盲目乐观，做一些超越社会主义初级阶段的事情。对于社会主义初级阶段的很多要求、任务，我们还必须按照小平同志的要求继续往前走。